Verslag vanaf mei t/m december 2006 fractie Gemeentebelang
Raadsleden: Douwe Kamstra, voorzitter, Folkert Kuperus, Liesbeth Terpstra.
Bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006 kreeg Gemeentebelang 3 zetels. We hadden in de periode 2002 t/m maart 2006 5 zetels. Gemeentebelang had zich in de afgelopen periode voor de volle 100% ingezet voor de inwoners van Franekeradeel. Deels zal de landelijke situatie meegespeeld hebben dat wij minder stemmen kregen. De PvdA zat landelijk in de lift en werd ook in Franekeradeel de grootste partij. Deels is het ons niet gelukt onze visie goed uit te dragen.
Het was even wennen om van een coalitiepartij een oppositie partij te worden. Wij zijn er echter voor gegaan en hebben onze meningen niet onder stoelen of banken geschoven.
Raadsprogramma 2006 - 2010
De PvdA als grootste partij nam meteen het voortouw bij het maken van een raadsprogramma.
Inspraak van de oppositiepartijen werd daarbij niet op prijs gesteld.:
Bij het vaststellen hiervan in de raad had Douwe Kamstra zijn bedenkingen bij de procedure. De raad had die al twee jaar geleden vastgelegd en ging uit van een raadsbreed debat, inclusief financieel kader en prioritering. De procedurewas evenwel kort na de verkiezingen gewijzigd door de formateur (van de PvdA). De doelen uit de programma’s werden door de beoogde coalitiepartijen geselecteerd en voorzien van eigen speerpunten. In het daarop volgende debat tussen partijen hadden de niet-coalitiepartijen de keus tussen wel of niet aansluiten. Een financiële toelichting en het verslag van het raadsdebat ontbraken. GB keurde deze gang van zaken af. Een motie van afkeuring leek – gezien de ervaringen van de afgelopen periode - een zinloze zaak. Nieuwe bezems vegen schoon, maar oude bezems kennen alle hoeken en gaten. Het programma was een wensenlijst, echter met een groot beslag op financiën en apparaat. Dat baarde ons zorgen. Het voldeed niet aan de vooraf gestelde eisen: wat willen we, wat gaan we daarvoor doen en wat mag het kosten. Het aannemen van dit programma gaf een verkeerd signaal naar de burger. De prioriteiten waren niet duidelijk. GB kon het raadsprogramma niet onderschrijven, het was niet realistisch.
In de eerste vergadering van de nieuwe raad – 6 april 2006 - kwamen wij direct met een motie.
De grootste voetbalvereniging van Franekeradeel moest een deel van haar locatie afstaan ten gunste van de bouw van De Bolder, school voor speciaal onderwijs. Zij kregen daardoor ruimtegebruik. Dit moest op korte termijn worden opgelost.
Uit verslag raadsvergadering:
Motie van Gemeentebelang over de aanleg van een wetra-veld voor voetbalclub SC Franeker.
De heer Kamstra licht de motie van GB toe. De voetbalclub heeft een veld afgestaan ten behoeve van de bouw van de Bolder. De gemeente heeft als tegenprestatie de aanleg van een wetra-veld toegezegd. Dat zou vorig najaar al aangelegd worden, maar door onder andere het financiële toezicht heeft dat vertraging opgelopen. De gemeente is dit voorjaar teruggekomen op de afspraak en zoekt naar een tussenoplossing. In de ogen van de club is die er niet. Door het ontbreken van het veld heeft de voetbalclub nu echter al grote moeite om wedstrijden en trainingen in te plannen. Dit is niet acceptabel Als wij onze geloofwaardigheid willen behouden moeten we ons aan de afspraak houden en dit veld nu aanleggen.
Wethouder Miedema geeft eerst een toelichting: De afspraak is zoals de heer Kamstra vertelt. Die afspraak is zeer recent door een drietal oorzaken gewijzigd. Allereerst de Structuurvisie die uitgebreid is besproken in de raad en waarin de velden aan de Van Saxenlaan aangewezen zijn als woningbouwlocatie. Tweede is het huisvestingsprogramma onderwijs: De Simon Vestijk gaat verhuizen naar het gebied van de Bolder en De Opslach. Ten derde het besluit rond de sporthal en het gymnastiekonderwijs. Deze drie zaken achter elkaar hebben het college doen beslissen om de investering van 2 ton niet te doen. Wij hebben contact met de voetbalclub en zijn nu in onderhandeling met het bestuur. De voetbalclub heeft time out aangevraagd. Volgende week is weer een nieuw overleg.
De heer Kamstra zegt dat het bestuur van de club geen tussenoplossing ziet. GB is van mening dat het veld moet worden aangelegd om de geloofwaardigheid te behouden.
De heer De Bok vraagt zich af of er nu sprake is van een patstelling of wordt er nog daadwerke-lijk gesproken met elkaar?
Wethouder Miedema vertelt dat het uitstel van de aanleg vorig najaar om technische redenen was en op verzoek van de club en niet om financiële redenen. Het bestuur van de club wil op één complex blijven spelen en ziet geen alternatief. Het college ziet wel voldoende redenen, zij het met schroom, om tot ander inzicht te komen.
De heer Kamstra wijst er op dat de bouw van De Bolder en daarmee ook het veld wel vertraging heeft opgelopen door het financiële toezicht.
De hear Van der Mei freget wat de kosten fan in tuskenoplossing binne.
Wethâlder Miedema kin him dy net jaan, sjoen de ûnderhannelings dy’t noch geande binne.
De hear Swart tinkt dat wy it kolleezje oproppe moatte om it op koarte termyn iens te wurden mei de klub. Hy fynt it wol sûnde om no in wetra-fjild oan te lizzen dat mei in pear jier wer fuort is.
De voorzitter schorst de vergadering voor 5 minuten.
Nadat zij de vergadering heeft heropend, geeft de voorzitter het woord aan de heer De Bok.
De heer De Bok kan zich voorstellen dat het voor de club een koude douche is om het standpunt van de gemeente te vernemen. Wij roepen het college op om voor de volgende raadsvergadering er uit te komen en zoveel mogelijk recht proberen te doen aan de voetbalclub.
De hear Van der Mei fynt ek dat wy ynhelle binne troch de tiid. Wy kinne der no noch net yn mei gean. Wy wolle de wethâlder de kâns jaan om noch ta in oerienkomst te kommen en wol sa gau mooglik.
De hear Swart seit dat sy de moasje ek net stypje sille.
De heer Verduin vindt dat alles er aan gedaan moet worden om tot een goede oplossing te komen.
De heer Stelma vindt dat de belofte gestand moet worden gedaan. Het college krijgt een maand om dit helder te krijgen, ook omdat de wethouder nu niet kan aangeven wat de kosten van een alternatief zijn
Mevrouw Osinga vindt ook dat wij ingehaald zijn door de tijd. Wel moet dit snel geregeld worden, tot de volgende raadsvergadering duurt het eigenlijk al te lang.
De heer Kamstra is teleurgesteld over de reacties van de raadsleden. De club is er al vanaf 7 februari mee bezig. Zij zijn in gesprek met de juridische afdeling van de KNVB. Dit geeft aan hoe zij hechten aan een wetra-veld. Het is ook niet te vroeg. Op 11 mei is de volgende raadsvergadering, dan moeten nog plannen worden gemaakt, het is zo weer najaar voordat er wat gedaan wordt. Ons rest op dit moment echter niets anders dan mee te gaan met het idee het college een maand te geven. Zolang zal de motie worden aangehouden.
Gemeentebelang krijgt gelijk, dat een en ander niet in een maand is op te lossen:
Raadsvergadering 11 mei 2006:
De heer Kamstra stelt voor pt. 14 (motie GB over de aanleg van een wetraveld voor Sc Franeker) een maand aan te houden, in afwachting van de uitkomsten van de gesprekken die met de Sc Franeker worden gevoerd. De raad stemt hiermee in.
Mededelingen: Wethâlder Bonnema dielt mei dat der in petear west hat mei de Sc Franeker oer in mooglike oplossing foar de sportfjilden. Der is in foarstel oan de klub foarlein om it treningsfjild op te knappen. Fierder kin de klub de twa eardere kuorbalfjilden brûke op Bloemketerp. De kosten komme del op sa’n 80 à 90.000 euro. Dat is yn elts gefal folle minder dan de kosten fan it oanlizzen fan in wetrafjild. It foarstel is noch net akseptearre; de Sc Franeker wol ek garânsjes foar de takomst. Op 22 maaie sil der fierder praat wurde. As dan bliken docht dat de klub akkoart is, soe de wethâlder graach fan de ried tastimming ha wolle om alfêst oan ‘e gong te gean, omdat de tiid driuwt y.f.m. it ynsiedzjen fan de fjilden. De raad kan daarmee instemmen. De heer Kuperus geeft aan, dat als men niet akkoord gaat, er toch een wetraveld aangelegd moet worden.
Raadscommissie 18 mei 2006
Gemeentebelang werd verrast met een collegebesluit, dat inhield, dat de Hertog van Saxenhal naast De Trij zou worden afgebroken en opnieuw gebouwd zou worden, nu echter met 4 gymvelden. Door afbraak van De Bolder en in de toekomst de school voor voortgezet onderwijs Simon Vestdijk zouden er inderdaad 2 gymzalen verdwijnen. Dit ging ons te snel door de bocht. Noodzaak was er echter wel.
COLLEGEBESLUIT d.d. 28 maart 2006:
1. kennis nemen van de knelpunten van de Hertog van Saxenhal bij de Trije en van het ruimtetekort voor gymnastiekonderwijs.
2. nieuwbouw HvS-hal met vier oefenvloeren voor gymnastiekonderwijs
3. De Trije optimaal benutten door 36 uur per week sport en spel in te roosteren
4. De wensen van de KNKB meenemen onder voorbehoud van financiering door de KNKB
De staat van de Hertog van Saxenhal (HvS-hal) bij de Trije is slecht. Er zal voor veel geld geïnvesteerd moeten worden in groot onderhoud, brandveiligheid en akoestiek. Renovatie van de HvS-hal kost tussen de € 300.000 en € 400.000.
Voorstel is om 4 oefenvloeren van ieder 252 m², in een nieuw te bouwen HvS-hal te realiseren en 1,3 vloer wekelijks te gebruiken in de Trije voor sport en spel.
De verwachting is dat het realiseren van vier oefenvloeren in één accommodatie moet kunnen voor een bedrag van ongeveer € 2.500.000,--.
Mefrou Terpstra jout oan dat by de fêststelling fan it Meerjarenplan Onderwijshuisvesting 2006-2013 al bekend wie dat De Bolder en de Simon Vestdijk ferfongen wurde soenen en dus de gimmestyksealen dy’t der by hearre. Der moatte dus noch twa flierren by. Dit soarget foar €1.160.000,-. totaalkosten. Wy hawwe mei-elkoar €150.000,- kumulatyf it jier beskikber steld foar dat plan en mear is der net. Sy nimt derom oan dat as it yn 2008 of 2009 útfierd wurdt, de rest opskood. Se freget mei klam om dit mei te nimmen by it oerlis mei it OOGO.
Wethâlder Bonnema leit út dat de gemeente ferantwurdlik is foar it bewegingsûnderwiis. Troch de werbou fan skoallen ferfalle twa gimmestyklokalen, wêrtroch de gemeente net oan har wetlike plicht foldwaan kin om bewegingsûnderwiis te bieden. Der binne op syn minst 4 flierren nedich. Eins binne der mear dan 5 nedich, mar we hoopje de rest ûnder bringe te kinnen yn De Trije. De finansiering komt oan de oarder yn de maaitiidsnota dy’t ein juny útkomt. It is net de bedoeling dat oare saken opskowe dus hjir moat ekstra dekking foar socht wurde. Dit is mei ynstimming fan it OOGO. De wethâlder jout oan dat de KNKB graach húsfeste bliuwe wol yn De Trije. Hjirfoar binne we yn petear en dit sil yn de plannen meinommen wurde. De ôfdieling RON is dwaande om te sjen hoe ‘t ien en oar útfierd wurde moat. Dit kin ynhâldlik behannele wurde yn juny by de maaitiidsnota.
Dit is het begin van uitbreiding rond De Trije, die uiteindelijk ca. 5 miljoen euro zal gaan kosten in 2010.
Wordt vervolgd. (Gemeentebelang vindt dit een vorm van Salamitactiek, maar moest wel mee. Als je A zegt, moet je ook B zeggen. Het complex, dat nu gebouwd wordt in 2010 is modern en voldoen aan de eisen des tijds).
Raadsvergadering 1 juni 2006:
De heer Kamstra deelt mee dat, nu de SC Franeker heeft ingestemd met een tussentijdse oplossing voor de voetbalvelden, de motie van zijn fractie kan vervallen. Wel is zijn fractie van mening dat, nu de club eigenlijk in deze situatie is gedwongen, het college met het oog op speerpunt 1 uit het raadsprogramma, een slechte start heeft gemaakt.
Wethâlder Bonnema is der mei ynnaam dat der oerienstimming berikt is mei de Sc Franeker. De klub kaam sels mei it útstel om net te trainen op Bloemketerp, mar dêr de wedstriden foar de pupillen te hâlden. It D-fjild, it trainingsfjild, sil renovearre wurde. Dêrnjonken is oan de klub in nije akkommodaasje tasein foar it seizoen 2008 – 2009. Dat sil fierder útwurke wurde. Omdat de klub leafst op ien lokaasje bleaun wie, binne hja net hielendal tefreden, mar sjoen de omstannichheden is dit no de bêste oplossing. As alles naait wurdt sa’t it knipt is hoopje wy dat de sportklub oer twa, maksimaal trije jier hielendal tefreden wêze sil. Dêr wurkje wy hurd oan.
Wordt vervolgd.
Wel een woning op het perceel Lutje Lollumerweg 9 te Franeker
Het bouwplan was strijdig met het huidige bestemmingsplan buitengebied.
Echter Folkert Kuperus dook in de historie en kwam een brief tegen van oud burgemeester Pop over de herhuisnummering en een brief, waarin min of meer toezeggingen waren gedaan t.a.v. bebouwing op dit perceel (tussen twee huizen). Hij had de situatie ter plaatse bekeken en volgens hem ontbrak er iets. Dat moest hersteld worden. Gemeentebelang vroeg het college dan ook alles in het werk te stellen de bouw van de woning hier mogelijk te maken.
Meer fracties van de raad dachten er zo over, zodat de woning toch gebouwd kon worden ondanks het voorstel van het college.
In dezelfde vergadering kon de raad € 46.000,00 euro subsidie verstrekken aan het multifunctionele Centrum in Dongjum voor het realiseren van de peuterspeelzaal.
Gemeentebelang, bij monde van Liesbeth Terpstra, was tijdens de behandeling van de subsidieaanvraag van € 50.000,00 van Ried voor het realiseren van de peuterspeelzaal, van mening dat ook Dongjum dan recht had op een bijdrage. Wij hebben dit bij de behandeling van dat punt gesteld.
Aldus geschiedde.
Raadscommissie 15 juni 2006
Hierin komt de vraag aan de order of de locatie op Kie-oost Franeker al dan niet uitgewerkt moet worden voor een uitgaans-/sportcentrum.
De heer Kuperus noemt dit een interessante optie, maar had graag meer informatie - een
schets - gewild om zich een betere voorstelling te kunnen maken. Hij vindt de zinsnede in het
stuk over het niet door laten gaan van de recreatieplas – in verband met het niet-opwaarderen
van het kanaal - voorbarig. Onlangs hoorde hij bij een congres dat de optie nog steeds in het
streekplan staat. Het deed hem deugd te lezen dat het centrum goed
bereikbaar is, zowel motorisch als op de fiets en zeer geschikt voor ouderen en jongeren. Hij
had die zinsnede ook graag gezien als argument voor concentratie van de sportaccommodatie
op Zuid.
Raadsvergadering 28 juni 2006
In deze vergadering konden wij onze mening geven over het visiedocument:
Concept visie- en beleidsdocument over de Wet Maatschappelijke Ondersteuning
Wethâlder Twerda hâldt earst in ynlieding op it foarstel. De Earste Keamer hat juster ynstimd mei de WMO. Dat betsjut dat ynfiering m.y.f. 1-1-2007 plakfynt. Troch acht gemeenten yn N.W. Fryslân is besletten de prestaasjefjilden 5 en 6, de âlde WVG en de húshâldlike fersoarging, yn gearwurking út te fieren troch de tsjinst SoZaWe. Fierder is besletten alle oare prestaasjefjilden op gemeentlik nivo út te fieren. Dêrnjonken is der in gemeentlik beliedsplan foar de oare 7 prestaasjefjilden. Dêryn feroaret no net safolle. It subsydzjeplan rint yn 2007 ôf en der komt in nije yntegrale brede beliedsoanpak foar dy oare 7 prestaasjefjilden. Twa hjirfan freegje de kommende tiid de oandacht. Der moat yn it foarste plak in goede ôfstimming komme tusken de húshâldlike soarch en de mantelsoargers en frijwilligers omdat dy beide yn it ramt fan de WMO sterk op elkoar oanslute sille. Fierder moat der op koarte termyn in foarm fan in loket wêze want per 1-1-2007 sille minsken dy’t húshâldlike soarch nedich hawwe by de gemeente komme. Foar dit loket is it foarelkoar tsjinstferlieningskonsept liedend, in breed objektyf loket foar soach, wolwêzen en wenjen ûnder rezjy fan de gemeente. Ynkoarten sil oan de gemeenten in yntinsje-oerienkomst oanbean wurde. De ûntwikkeling fan it loket moat sjoen wurde as in groeimodel. By de fierdere ûntwikkeling sil de ried belutsen wurde. De klant stiet sintraal by de húshâldlike soarch. Der is frijheid om te kiezen sawol foar soarch yn natura mei twa oanbieders, it PGB en yn guon gefallen is der ek romte foar finansjele fergoedings. De klant moat der sa min mooglik fan fernimme dat de húshâldlike soarch troch oare organen útfierd wurdt. Dêrom is ek keazen foar in beliedsearme oergong. Dêr wurde op dit stuit ek ôfspraken oer makke mei it soarchkantoar. By de oergong sil de âlde yndisearring noch in jier trochrinne. Nije gefallen sille in yndisearring krije op basis fan de nije wetjouwing. Dêrfoar sil ek de WMO-feroardering, dy’t yn septimber yn de ried komt, fêststeld wurde moatte. Fierder is Europeeske oanbesteging needsaak. Der wurdt ek noch besjoen oft de kontrakten dy ’t op dit stuit mei it soarchkantoar ôfsletten binne noch in jier trochrinne kinne, mar dêr is noch gjin dúdlikheid oer. Útgongspunt is in optimale priis-kwaliteitsferhâlding. De kliinteried WMO hat in positive reaksje jûn op it fisydokumint. In soarch is noch wol oft de gemeenten op langere termyn útkomme sille mei de jilden dy ’t middels it gemeentefûns beskikber steld wurde.
Mefrou Terpstra seit dat har fraksje de destiids makke kar foar de smelle fariant aardich weromfine kin yn it fisydokumint. It giet foaral om de ynfolling fan de prestaasjefjilden 5 en 6 dy’t per 1-1-2007 klear wêze moat. Mei de beleidslije ynfiering fan de WMO wurdt akkoart gien lykas mei de beslispunten yn haadstik 5. Gemeentebelang is it ek iens mei de útgongspunten dat sawol de tsjinst as de gemeente trochgean mei it besteande belied per 1-1-2007 en dêrnei te besjen oft it ek oars kin. Goede kommunikaasje rjochting de kliïnten is fan grut belang. De tsjinst sil de taken yn prestaasjefjilden 5 en 6 goed útfiere kinne. By de húshâldlike soarch wurdt û.o. in kwaliteitswaarboarch ynboud. Der moat Europeesk oanbestege wurde. Dat kin net oars. De tsjinst sil yn har bestek seker de easken oangeande kwaliteitswaarboarch, streekgewoanten en taalfoarskriften ferwurkje om foaral soarchoanbieders yn de regio yn steat te stellen yn te skriuwen. Mei it oanfoljende haadstik mei dêryn de útgongspunten oangeande it gemeentlike wolwêzenspart wurdt ynstimd. It WMO-proof meitsjen fan it wolwêzensbelied kostet in protte tiid en moat soarchfâldich dien wurde. Om alles betelber te hâlden sil der noch effisjinter wurke wurde moatte om yn de takomst ús ynwenners dy soarch te jaan dy’t nedich is.
Bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2006 zegt Douwe Kamstra namens Gemeentebelang:
De fractie van GB heeft kennis genomen van het collegeprogramma 2006-2010. Bij toetsing van dit programma aan ons verkiezingsprogramma en de aangedragen punten van GB overgenomen in dit programma, moeten we concluderen dat er veel punten wel voorkomen, maar niet concreet terugkomen in de planning van maatregelen. Onder andere het algemene speerpunt tot het verbeteren van de financiële positie van Franekeradeel is er geen nieuws. M.b.t. het weerstandsvermogen; Er zijn geen aanvullende maatregelen nodig. Er worden op dit moment Beheers- & Onderhoudsplannen gemaakt, en we weten dat daar mogelijk aanzienlijke investeringen gevraagd gaan worden. Hoe gaat het college zich hier tegen wapenen?
Een aantal zaken zijn nieuw, nog niet door de Raad gewogen, en meteen al van budget voorzien. Dit kan volgens GB niet de juiste volgorde zijn. Wat willen we, wat gaan we er voor doen, en wat mag het kosten. Dat zouden we ons als Raad eerst af moeten vragen. Bijvoorbeeld Fries op de peuterspeelplaatsen. Het is vreemd hier eerst te gaan bezuinigen, en nu geld terug te geven specifiek voor het Fries. Misschien zijn er nu belangrijker zaken wegbezuinigd. Eigenlijk geldt dit ook voor “Frjentsjerteradiel yn Beweging” Er mag best creativiteit getoond worden door een fulltime college, dit mag zelfs verwacht worden. Maar meteen al budget te zetten bij een project waar de raad nog niet over heeft gedebatteerd gaat iets te snel.
Het verplaatsen van de sportvelden moet worden gedekt uit de opbrengsten van de huidige velden aan de Hertog van Saxenlaan. Dit lijkt een naïef standpunt gezien de eerdere berekeningen van ongeveer 1 jaar terug. In die berekeningen is geen rekening gehouden met sociale woningbouw. Tevens is er nu minder uit te geven grond dan toentertijd. Deze zaken zullen de opbrengsten niet ten goede komen.
Wij vinden het jammer dat de passantenhaven vooralsnog buiten beeld blijft. De Zuiderkade wordt gebaggerd, dus wat let ons. We zijn ervan overtuigd dat de extra inkomsten en profilering van Franeker vooral ook uit het toerisme moet komen.
Graag wil het College dat alle inwoners van Franekeradeel in beweging blijven. Ons speerpunt m.b.t. het betaalbaar houden van de sport zien wij helaas niet terug. (dit was ook een speerpunt van de FNP). We komen hier nog op terug.
Het door ons aangedragen en in het raadsprogramma opgenomen punt m.b.t. de ouderen zien wij niet terug, te mager in ieder geval. Voor de partij die nu op dit punt een wethouder levert was dit ook een speerpunt. Wij vinden dat de aanbevelingen uit het rapport Ouderenproof met prioriteit moeten worden uitgevoerd.
De Voorjaarsnota is een duidelijk stuk, en straks qua opzet in lijn met ander beleidsdocumenten. In dit stuk wordt in tegenstelling tot het Collegeprogramma wel gesproken over extra bezuinigingsmaatregelen en zoeken naar financiële ruimte. Waarschijnlijk vindt het College dit dus een zaak voor de Raad. Gelukkig hebben we op het nippertje nog wat extra financiële ruimte gekregen (Mei circulaire), en ziet het meerjarenbeleid er bij de huidige situatie redelijk uit. Er kunnen nu een aantal structurele wensen worden ingevuld. Als afsluiting van het algemene deel daag ik het College uit om door te gaan op de ingeslagen weg met benadering van zaken volgens het SMART principe. Nu nog onvoldoende maar straks een concreet meerjarenplan, met goede meetpunten, in zowel aanpak, als tijd en geld.
Kortom wij bleven kritisch. Douwe Kamstra wilde geen verdere verhoging van de sporttarieven buiten de inflatieverhoging. Dit werd toegezegd door het college.
Twee jaar later kreeg Gemeentebelang de (kleine) passantenhaven tegelijk met het uitdiepen van de Zuiderkade.
Raadsvergadering 7 september 2006
Eindelijk kan er gestart worden met het bouwen van een nieuwe school in Ried. De raad gaat unaniem akkoord met de wijziging van het bestemmingsplan.
In de rondvraag stelt Douwe Kamstra wederom een vraag over de accommodatie van SC Franeker:
De heer Kamstra zegt dat de voorzitter van Sc Franeker er in de afgelopen week zijn verwondering over uitsprak dat de definitieve verhuizing van de voetbalvelden naar Bloemketerp nog niet op de raadsagenda staat. Verder heeft de ijsclub een brief gekregen waarin staat dat de ijsbaan verdwijnt en men zelf voor een nieuwe ijsbaan moet zorgen. Hij vraagt hoe dit zit.
Wethâlder Bonnema antwurdet dat it ek net de bedoeling wie dat de ferpleatsing fan de sportfjilden op de aginda stean soe. Yn augustus is der oerlis west mei de Sc Frjentsjer oer de fierdere fuortgong. De stân fan saken is útienset. Der wurdt drok wurke oan dit projekt. Wat de iisbaan oangiet seit hy dat der oerlis west hat mei de iisklub. De klub wol graach dat der wer in 500 meter baan komt. It kolleezje hat dat bepraat. Sa’n baan freget in hege ynvestearring en der wurdt net folle gebrûk fan makke. De fraach die him doe foar, oft der mei de ried oer praat wurde moast oft de iisbaan al of net meinaam wurde moat yn de planfoarming, of dat mei de planfoarming trochgien wurde soe sûnder iisbaan. Dat sparre wol in oantal wiken yn tiid. It kolleezje hat ta it lêste besletten en dat beslút is meidield oan it bestjoer fan de iisklub. Dêrby is ek oanjûn dat hjir yn de notysje ‘Frjentsjerteradiel yn beweging' oandacht oan bestege wurde sil. Der wurde oare goedkeapere mooglikheden socht om, as it winter wurdt, der earder reedriden wurde kin as op dy grutte baan koe. Dy plannen wurde fierder útwurke en nije wike fierder bepraat. Sadree’t hjir in in ridlik byld fan is sille de plannen oan de ried foarlein wurde.
Het college onderzoekt de mogelijkheid om de voetbalvelden van de Hertog van Saxenlaan naar Bloemketerp te verhuizen (de wens van de FNP). Dit houdt in dat de huidige gebruikers van Bloemketerp in staat moeten worden gesteld hun accommodatie naar eenzelfde of beter plaats te verhuizen. Gemeentebelang vindt, dat je een ijsclub (of andere club) niet zomaar kunt opheffen, omdat dat financieel even beter past.
Gemeentebelang blijft voor een concentratie van sporten (voetbal, atletiek, ijsbaan e.d.). Dit kan op Zuid, aan de overkant van het kanaal.
Wordt vervolg.
Raadscommissie 14 september 2006
Klanttevredenheidsonderzoek: overleg en richtingbepaling
De heer De Bokvan de PvdA licht toe waarom hij dit punt op de agenda heeft gezet. De tevredenheid van de burgers is van groot belang en hij wil graag met het college en raadsleden van gedachten wisselen over het onderzoek.
Ook Gemeentebelang wil graag weten wat voor klachten er waren en hoe deze zijn afgehandeld. Naast tevreden ondernemers moeten we ook zorgen voor tevreden verenigingen. Terugwijzend op gebeurtenissen in de Professorenbuurt, moeten we zorgen voor voldoende communicatie bij majeure projecten.
Tariefdifferentiatie rioolrechten: richtinggevende uitspraak over wijze waarop
Mefrou Terpstra hat as útgongspunt dat de fersmoarger, oftewol de brûker fan it rioel, betellet en sjocht hjirby gjin relaasje mei de WOZ-wearde. Har fraksje niget nei fariant 1. It is echter net reëel dat ien dy’t 30.000 kúb ôffiert itselde betellet as ien dy’t 60 kúb ôffiert. Hjir moat in staffel yn oanbrocht wurde. In staffel is net opnaam yn fariant 1, dêrom kinne wy hjir net foar kieze. It folgjen fan it wetterspoar is it earlikst. De ferdieling is net earlik foar bedriuwen dy’t in soad wetter brûke. Hjir soe in staffel nei ûnderen yn sitte moatte: hoe mear wettergebrûk des te leger de rioelheffing de kúb. Dôchs hat fariant 2 net de foarkar. It leafst sjocht sy in kombinaasje, mei in foarkar foar fariant 1 en ûnderdielen fan fariant 2. Dus gjin ûnderskied tusken eigenaren en
brûkers. It giet allinnich oer de brûkers. Oer de hichte fan de staffel kin noch neitocht wurde. By gebrûk oant 200 kúb kin der ek noch wol in ienpersoanstaryf ynboud wurde. De grutferbrûkers brûke no mear en de útfiering is net bewurkliker. Tydlik kin der mear personiel nedich wêze en dernei kin der wer mei de ôffalstoffenheffing en de OZB ind wurde. Wy kieze dus foar fariant 1 plus, dus mei de staffel. Of foar fariant 2 min de eigenaren, mar mei in differinsjaasje yn ien- en mearpersoanshúshâldens oant bygelyks 200 kúb.
De foarsitter konkludearret dat der in frij breed draachflak is foar fariant 2, mar dat wol sjoen wurde moat oft der in kombinaasje makke wurde kin tusken fariant 1 en 2.
Besloten wordt later een gedifferentieerd tarief uitgaande van het gebruikte aantal kubs water.
Dit betekent dat de grootgebruikers nu redelijk meer betalen dan de kleinverbruikers. In het verleden betaalde iedereen hetzelfde tarief voor rioolrechten. Het voorstel van Gemeentebelang is in grote lijnen overgenomen.
Raadsvergadering 5 oktober 2006
N.a.v. pag.10 (pt.13 rondvraag– situatie rondom de ijsbaan) memoreert de heer Kuperus dat er was afgesproken dat er eerst een locatiestudie voor de sportvelden zou zijn, waarna dat terug in de raad zou komen. Het college loopt nu voor de muziek uit door de ijsbaan er uit te lichten. Deze gang van zaken is z.i. – zowel t.a.v. de manier waarop, als de volgorde - onjuist. Hij geeft aan dat zijn fractie hier met een motie op terug zal komen.
Raadscommissie 19 oktober 2006
Lokale lasten: uitgangspunten voor nota.
Ook de heer Kamstra vindt het goed om deze materie eens door te nemen. Kostendekkendheid is een goed streven, maar er moet ook gekeken worden naar de gevolgen voor de burger. De burger moet niet de dupe worden van het verzuim van de gemeente om jarenlang niet te indexeren. Over blz.5 merkt hij op dat de rioolrechten volgens die tabel voor 80% kostendekkend zouden zijn. In februari werd tijdens de commissievergadering gesproken over 95 % kostendekking. Op blz.6 en 7 wordt gesproken over liggelden en marktgelden. Deze zijn in Franeker aan de hoge kant. Om het watertoerisme en de markt te stimuleren is het verstandig om hier nog eens naar te kijken.
Werkzaamheden afdeling Bosz (WEzijn, sport, Zorg: overzicht beleidsklussen
Mevrouw Osinga vraagt in hoeverre gewerkt wordt aan de samenhang tussen de verschillende onderdelen.
Mefrou Terpstra seit mei klam dat de útfiering fan it âlderenbelied prioriteit hat boppe it projekt Frjentsjerteradiel yn beweging. Se hat in fraach oer de ôfspraak dat der tagelyk ûndersyk dien wurde soe nei de mooglikheden foar sportfjilden op Bloemketerp en op Súd. No stiet der dat der allinnich ûndersyk dien wurdt nei Bloemketerp. Hjir wol se graach útlis oer.
Wethâlder Bonnema miende dat de kommisje in oantal moannen lyn frege hie nei de beliedspunten fan de ôfdieling BOSZ en de fuortgong dêrfan. It kolleezje hat besocht dêr yn it koart antwurd op te jaan. Hy tocht dat it net de eftergrûn fan de fraach wie om it ynhâldlik te behanneljen. Hy sil besykje dochs wat helderheid te jaan.
Wat de gearhing yn it gehiel oanbelanget; der wurdt socht nei in belied dat op elkoar ôfstimd wurdt. Takomme jier krijt dit syn útwurking. In oantal jierren lyn is der in âlderenproof útkommen. Hjir binne in oantal konklúzjes út lutsen. De aktiviteiten dy’t plakfine koene binne sûnt koart wer oppakt. It giet der net om in nij stik te skriuwen, mar om útfiering fan belied. En dit rint fanôf febrewaris 2007. Oer de sportfjilden jout de wethâlder oan dat der in ûndersyk plakfynt nei it kapasiteitsferlet fan de fuotbal- en atletykferieniging. Dêrnei wurdt sjoen oft it romtlik en stedeboukundich yn te passen is op Bloemketerp. Kin dit net dan wike wy út nei Súd. Dit wie ek de opdracht fan de rie. Wethâlder Bonnema seit dat fêststeld is dat de sport nei Bloemketerp giet, mits dit yn te passen is en romtlik en lânskiplik akseptabel is. Op 15 novimber krijt de rie de stappen oant no ta en dan kin hja oanjaan oft hja it hjir mei iens is.
De Brede Skoalle leit op skema en komt yn desimber oan de oarder.
Strieljend Frjentsjer: inhoudelijke eindverantwoording
Ook de heer Kuperus deelt complimenten uit, maar hij noemt ook een aantal verbeterpunten. Een knelpunt is het laden en lossen in de binnenstad. Dit moet verbeterd worden, bijvoorbeeld door met kleine busjes naar het centrum te rijden.. Hij attendeert ook op de verantwoordelijkheid van de middenstand voor een Stralend Franeker. Bijv. door ruimere openingstijden. Ook reclame op straat en aan de gevels moet verbeterd worden. De markt zou rond de kerk gehouden kunnen worden. Het opknappen van het binnenterrein van de GGZ duurt lang. Hij is blij dat Handel en Nijverheid het voortouw neemt bij het promoten van de stad. De puntjes op de i zijn nodig, anders is het effect weg.
Wethouder Miedema weet dat we alert moeten blijven op punten die beter kunnen. De grootste opdracht ligt bij de Sjaerdemastraat. Hier is ook een parkeervoorziening voorzien. Het parkeren blijft een groot punt van aandacht. N.a.v. de opmerkingen van de heer Kuperus geeft hij aan dat deze deels voor Handel en Nijverheid bedoeld zijn. Bij overleg met H & N komen deze zaken ook aan de orde.
De GGZ binnenlocatie ligt er triest bij op dit moment. Er wordt druk gerestaureerd. Coörpora-tieholding Friesland heeft aangegeven dat de plannen wat vertraging oplopen en dat ze de panden eerst af willen hebben, voordat met het binnenterrein begonnen wordt. De gemeente zit er wel bovenop om dit snel voor elkaar te krijgen. De hoogte van de bijdrage van het bedrijfs-
Vragen raadsleden
De heer Kuperus doet de suggestie om Franeker aan te melden voor de mooiste binnenstad van Nederland.
Raadsvergadering 2 november 2006
Heroverweging financiële taakstelling privatisering sportvelden
Mefrou Terpstra is ferbjustere oer de arguminten fan it kolleezje foar it ynlûken fan dizze projektopdracht privatisearring sportfjilden. De oandroegen arguminten binne swak. It giet benammen om de ûnhelbere foarm fan privatisearring. Mei in ‘kâlde’ oerdracht fan de sport-fjilden soe har fraksje nea akkoart gien wêze. Yn it foartrajekt fan de IdR-proseduere joech it kolleezje oan dat der €160.000 ombûgd wurde koe op ‘e sportferienings. De apparaatskosten dêrby wiene €90.000; dy moasten meinaam wurde by de ombûgings op it amtlik apparaat. Fan dy €160.000 soe €60.000 besunige wurde kinne. De €100.000 soe dan oan de sportferienings jûn wurde kinne as in eksploitaasjebydrage. As foarbyld is neamd de gemeente Menameradiel, dy ’t in lanlike noarm hantearret foar it ûnderhâld fan sportfjilden. Hjir hie it kolleezje ek ynformearje kind. Guon ferienings dêr ûnderhâlde ek de beamwâlen en krije dêr, ek neffens dy lanlike noarm, in bydrage foar. Neffens sprekster hat it kolleezje de ferienings net goed foarljochte. It is te koart troch de bocht om no al te stopjen. Der is ek nea wat oan de ried foarlein en de ried hat him ek nea útsprekke kind. Dizze projektopdracht is ferkeard ynterpretearre en dêrtroch ûnhelber. Har fraksje gie út fan in eksploitaasjebydrage mar wist net fan it efterstallich ûnderhâld. Dat de projektopdracht 2000 manoeren kostje soe is in drogreden om net troch te gean; elke feroaring kostet manoeren. Dat de ferienings tinke gjin frijwilligers te krijen, is sa, mar mei in eksploitaasjebydrage hiene se sels byg. Empatec ynhiere kind. Dat it de útfiering fan doarpsfisy’s komplisearje soe begrypt Gemeentebelang ek net. Sjoch mar nei Doanjum. De keatsferiening dêr wurdt wol ferplichte om it ûnderhâld sels te dwaan. Dat liket ek nearne nei t.o.f. oaren. It kolleezje skriuwt yn it foarstel: ‘dat het middels maatwerk mogelijk blijft oplossingen te realiseren om het eigendom of beheer over te dragen’. Hjirút blykt dat it kolleezje trochgean moat mei de projektopdracht. T.o.f. de rekken fan 2005 falt der €60.000 te besunigjen; de ferienings kinne in reële eksploitaasjebydrage krije neffens lanlike noarmen. It kolleezje hat net genôch har best dien en dêrom wurdt it folgjende amendemint foarsteld:
“Het dictum van het voorgenomen besluit als volgt te wijzigen:
Punt 2: doorhalen. Punt 1, 3 en 4 handhaven.
Wethâlder Bonnema jout oan dat yn 2004 by de IdR-diskusje de besuniging op de bûtensport ter sprake kaam. It kolleezje hat dat oppakt en der in projektopdracht fan makke. Basis wie dat der in folsleine privatisearring plakfine moast; der in kâlde oerdracht plakfine moast en dat der eins gjin jild beskikber wie foar efterstallich ûnderhâld. Dêr hat it kolleezje harsels doe in swiere opdracht mei jûn. Yn ‘e maitiid fan 2005 is hjir in stik oer skreaun; it kolleezje hat dat yn augustus/septimber 2005 ôfwiisd. It kolleezje realisearre har doe dat der net in besuniging berikt wurde soe; dêrom is yn septimber 2005 tuskentiids besletten in hierferheging troch te fieren om dochs in part fan dy besuniging binnen te heljen. Dat hat laad ta in soad réaksjes fan de ferienings. Wy sieten op in hiel leech taryf yn dizze gemeente. Dat is no op in nivo brocht wat de omlizzende gemeenten ek ûngefear berekkenje. It giet wol om in behoarlike ferheging, mar it kolleezje fynt dat de ferienings dat drage kinne. De wethâlder wiist der op dat yn 2004 de tariven fan de Trije ek 30% ferhege binne yn it ramt fan de IdR-diskusje. Dêr kaam ek in soad réaksje op en dat hat laad ta minder gebrûk fan de Trije. Letter is dy ferheging fia in moasje yn trije parten fan 10% knipt. Yn de winter fan 2006 is der in nij plan fan oanpak makke. Dat is ek yn it kolleezje west yn maart/april, mar foldie ek net oan de kwaliteitseasken. Der binne dúdlike sinjalen dat de ferienings de sportfjilden net yn eigendom ha wolle. It is net maklik de ferienings mei te nimmen yn de gedachte dat hja sels foar in grutter part ferantwurd-lik wêze moatte foar harren akkommodaasje. It kolleezje hat konkludearre dat folsleine privatisearring net realistysk en ûnhelber is en wol dêrom de projektopdracht weromjaan. Hoe no fierder. Op dit stuit is it wichtich om de kjeld út de loft te krijen, ek omdat de ferienings op de efterste poaten stean fanwege dy hierferheging. Ferskate fraksjes foelen oer it oantal amtlike oeren dat yn’e privatisearring stutsen wurde moat. It giet neffens sprekker om in rûzing, mar soks is geweldich arbeidsyntinsyf. Gjin feriening en sportakkommodaasje is gelyk. Dat jildt ek foar de steat fan ûnderhald en de des-kundigens by de ferienings. Der moat dus maatwurk levere wurde. Dêrom ek it foarstel om de projektopdracht yn te lûken en dochs in dúdlik sinjaal nei de ferienings te jaan om yn 2009 en 2011 in hierferheging fan 10% troch te fieren. Undertusken giet de hier ek mei it gewoane ynflaasjepersintaazje omheech. Der moat ferfolgens in petear mei de ferienings oangien wurde om te besykjen maatwurk te leverjen. It is net realistysk om de privatisearring op dit stuit oerein te hâlden. Dêrmei soe ek in geweldige druk op ‘e organisaasje lein wurde. It dekkingspersintaazje moat lykwols wol omheech.
De heer Kamstra zegt dat niet de raad, maar het college zichzelf die projectopdracht tot privatisering heeft gegeven. De opdracht uit de IdR was om te komen tot een bezuiniging van €60.000. De raad heeft aangegeven dat bijv. door het beheer en onderhoud uit te besteden tot een bezuiniging zou kunnen worden gekomen.
Wethâlder Bonnema antwurdet dat yn de foarige kolleezjeperioade dy projektopdracht sa troch it kolleezje omskreaun is. Miskien is de konklúzje rjochtfeardige, dat dat net in goede projektopdracht west hat. Dy wurdt hjirmei ek werom naam. Earder is oanjûn dat der maat-wurk per feriening levere wurde moat en nochris goed neitocht wurde moat oer de foarm fan behear. De wethâlder pleitet der foar de hierferheging stean te litten sa’t dy oankundige is en ferfolgens yn de 2e helte fan 2007 mei de ferienings yn petear te gean. Hy wol him der foar ynspanne de besuniging fan €60.000 te heljen mar wol dêr no gjin hurde tasizzing oer dwaan. It moat wol reëel bliuwe.
Mefrou Postma merkt op dat der dus no twa jier ferskiten binne. De ried hat privatisearring net as doel mar as middel sjoen. As hja heard dat der oant twa kear ta in notysje troch it kolleezje ôfwiisd is, dêr ’t de ried net fan op ‘e hichte wie, dan is hja fan miening dat it kolleezje yn gebreke bleaun is troch de ried net te ynformearjen oer de problemen. It is logysk dat de ferienings op ‘e efterste poarten stean as hja sa’n foarse hierferheging foar de kiezzen krije. Mefrou Postma hat net heard dat it kolleezje hjiroer mei de ferienings yn petear west hat. Dat kloppet net. Hja ferwyt it kolleezje de hiele gong fan saken.
Wethâlder Bonnema is it der mei iens dat it kolleezje de ried earder ynformearje moatten hie. Hy wol no graach de opdracht fan de ried meinimme dat wy yn de 2e helte fan 2007 fierder gean mei dizze problematyk. Der moat wol wat tiid wêze om de opwining by de ferienings del te bêdzjen en dan ferfolgens mei harren yn petear te gean. Dat de ferienings better belutsen wurde moatte by it ûnderhald en behear fan harren sportakkommodaasjes stiet foar it kolleezje as in peal boppe wetter. Dêr giet it kolleezje mei oan de slach. It kolleezje sil har der foar ynsette de €60.000 besuniging te heljen.
De voorzitter schorst hierna de vergadering.
Nadat zij de vergadering heeft heropend, geeft de voorzitter het woord aan de heer Bonnema.
Wethâlder Bonnema dielt mei dat it kolleezje yn it skoft nochris oer ien en oar neitocht hat. It is yndied wier dat it kolleezje harsels dy projektopdracht jûn hat troch de privatisearring sa hurd te stellen. De opmerkings fan de ried oer maatwurk, de ferienings der mear by belûke nimt it kolleezje graach oer. It doel is om yn maart/april notysje oan de ried oan te bieden mei in oantal útgongspunten fan hoe no fierder mei dy besuniging en de realisaasje dêrfan. Yn it earste fearnsjier is ek it behearplan grien op oarder, dus dêr kin dan ek mear op stjoerd wurde. Dat soe der dan yn resultearje moatte dat it kolleezje yn septimber/oktober in plan fan oanpak oan de ried presintearje kin om de besunigingsdoelstelling te heljen. Dat betsjut finansjeel dat de besuniging yn 2006 en 2007 net helle wurdt. Dat sil ienkearich ôfdutsen wurde moatte. Hoe’t dat moat, sil besjoen wurde. De strukturele besuniging sa’t dy yn de begrutting stiet bliuwt stean. Út it plan fan oanpak sil dan takomme jier blike moatte hoe realistysk as dat is.
De raad gaat vervolgens akkoord met het voorstel van het college om dit punt nu van de agenda af te voeren.
Wordt vervolgd.
Het kennisnemen van de 2e tussentijdse rapportage over de begroting 2006
De heer Kamstra merkt op dat voor de herkenning en lay-out van de berap aansluiting is gezocht bij de programmabegroting. Omdat daarin bij veel programma’s nog geen prestatie-indicatoren zijn benoemd is rapporteren op de W-vraag lastig. Daarnaast is het ook van belang om de stand van zaken toe te lichten m.b.t. majeure projekten en ontwikkelingen met een politiek gevoelig karakter. Omdat de meeste daarvan nog in een ontwikkelfase verkeren wordt hieraan in deze berap maar beperkt aandacht besteed. In deze zin is de berap te mager. De hoofdstukken onderwijs, cultuur, sport en recreatie, soc.zaken en maatschappelijke dienstver-lening worden hierdoor bijna niet belicht. Om hierin verbetering aan te brengen komt hij straks bij de behandeling van de begroting met een voorstel. De heer Kamstra vraagt n.a.v. het gestelde over de Professorenbuurt wanneer de raad daarover meer informatie krijgt.
Wethouder Miedema schetst n.a.v. de desbetreffende vraag wat er het afgelopen half jaar is gebeurd t.a.v. de Professorenbuurt. Er is intensief met het bewoners-platform gewerkt aan het uitwerken van wat nu precies gaat gebeuren in de woningen en het openbaar gebied. Dat heeft tot een wat hoger ambitieniveau geleid die met name terugslaat in het vastgoed van Optimaal, maar ook in het openbaar gebied. De afgelopen maanden is verder overlegd met de coöperatie. Het is nu zover dat de commissie in december middels een notitie verder wordt geïnformeerd.
De heer Kamstra geeft aan dat de tekst van de bestuursrapportage duidelijk aangeeft dat, daar waar geen indicatoren zijn benoemd, daar ook niet over wordt gerapporteerd.
Het vaststellen van de programmabegroting 2007
De heer Kamstra zegt dat in de programmabegroting 2007 alle ombuigingen zijn verwerkt en het nieuwe beleid is volgens de voorjaarsnota ingevuld. Er wordt ook een waarschuwende vinger opgestoken t.a.v. de toekomst. Er is met het IdR-traject een nieuwe visie vastgesteld en deze moet scherper. Er zijn nogal wat onzekerheden, zoals de beheersplannen, zuid e.d., dus moeten er waarborgen worden opgenomen om ook in de toekomst begrotingsevenwicht te garanderen. Net als bij de berap wordt gesproken over een groeimodel met op dit moment nog te weinig meetbare effecten en prestatie-indicatoren. Er zijn slechts voor 2 programma’s speerpunten benoemd en die zijn dan ook nog uit het raadsprogramma gehaald. Spreker is er voorstander van om de vaste rentereserve weer in te voeren en waar mogelijk te verhogen, zodat er meer zekerheid komt in het te verwachten resultaat. Verder wil Gemeentebelang voorstellen de commissie dualisme en democratie her op te richten. De commissie zou aan de slag moeten met het invullen van prestatie-indicatoren, meetbare effecten en speerpunten voor alle programma’s, zodat de raad beter kan sturen en controleren. Doel moet zijn om vanaf de voorjaarsnota 2007 volledig professionele kaderstellende en controlerende beleidsstukken te hebben
Voor het voorstel een commissie dualisme opnieuw op te richten dient Gemeentebelang een amendement in. Alle fracties stemmen in.
Het voorstel van Douwe Kamstra wordt nader uitgewerkt in het seniorenconvent . De commissie Kamstra voor dualisme en democratie wordt daarna geboren.
Raadscommissie 16 november 2006
Onderzoeksrapportage LAgroep Koornbeurs: presentatie rapport
De heren Ydema en Plantinga krijgen de gelegenheid om hun rapport over het onderzoek naar de Koornbeurs te presenteren.
Mevrouw Terpstra heeft de indruk dat het voorgestelde scenario nu ook al door de
Koornbeurs toegepast wordt.
De heer Ydema geeft aan dat hen gevraagd is door de gemeente om een financiële quick-scan ete maken en dit aan te vullen met gesprekken met het bestuur. Het was voor ons belangrijk veranderingen te signaleren en de oorzaak daarvan aan te geven.
In een volgende vergadering wordt inhoudelijk gesproken over dit rapport.
Wordt vervolg.
Locatiekeuze sportvelden: stand van zaken
De heer Kamstra heeft de indruk dat er een fout in de inleiding staat of dat er een verkeerde
interpretatie gedaan is. De opdracht was om te kijken of alle buitensporten op Bloemketerp
passen. Het college houdt zich niet aan de opdracht en had eerst naar de raad moeten gaan. De
ijsclub is te verstaan gegeven te vertrekken. Dit is niet in overleg met de raad gegaan en gaat
een stap te ver. De voetbalclub wil vijf velden. Er is nu een wachtlijst bij de jeugd voor vijf
teams, vanwege capaciteitsgebrek. Bloemketerp is te klein voor voetbal, atletiek en een ijsbaan.
Uit een brief van de voetbalclub blijkt dat ze spijt hebben van de, onder druk gemaakte,
keuze om op 2 locaties te spelen. Ook heeft het college nog geen reactie gegeven op de ingediende
begroting voor de extra kosten die de club maakte voor het spelen op twee locaties.
Wat houdt deze begroting in en had de raad hier budget voor afgegeven? De heer Kamstra had
dan ook een stuk verwacht met keus uit 2 locaties en vindt dat dit stuk zorgt voor onrust. De
tijd dringt en hij wijst erop te zorgen voor een goede afweging.
Wethâlder Bonnema seit dat Bloemketerp keazen is op basis fan 2 betingsten dy’t yn it stik
stean. De rie bepaalt oft it lânskiplik ynpasber is. Hy jout ta dat dit noch net in folslein plan is
en dat it kolleezje en de stjoergroep dit ek graach wollen hienen. Ien fan de útgongspunten is
om it net yn parten te knippen. De opbringsten fan de Hertog van Saxenlaan moatte benut
wurde foar de ferpleatsing fan de fuotbalfjilden. Der moat dus sjoen wurde wat der op de
Hertog van Saxenlaan komt en ek de útwreiding fan De Trije en de nijbou fan de skoallen
spylje mei. Der wurdt út alle macht besocht om op 1 augustus 2008 op de nije lokaasje
fuotbalje te kinnen.Wat de iisbaan oanbelanget is, yn oerlis mei de iisklup, besletten net wer te ynvestearjen yn in400 meter baan. Stribjen is om bern nei 1 as 2 nachten froast op it iis te krijen. Der binne inoantal nije lokaasjes wêr’t oer neitocht wurdt en yn jannewaris as febrewaris komt der in nijeôfspraak.
De heer Kamstra benadrukt nog eens dat wat de raad nu vraagt hetzelfde is als de opdracht,
dus onderzoek naar 2 locaties. De voetbalclub wil minimaal 4 speelvelden en 2 trainingsvelden.
Gezien de toekomst gaat de voorkeur uit naar 5 velden. Verder geeft hij aan dat er al
overlast is door verlichting na tienen, en veel auto’s in de Prof. Loréstraat. Hij vindt het een
keus van de raad of de ijsbaan er bij moet blijven of niet.
Wethâlder Bonnema fynt dat der in ûnôfhinklik ûndersyk komme moat nei it oantal fuotbalfjilden
dat nedich is en oft dit keunst- of gersfjilden wurde moatte. De prioriteit is helder, de
ferhúzing fan de fuotbalfjilden moat op 1 augustus 2008 rûn wêze. Ek de útbou fan De Trije
moat dan klear wêze. Mocht it op Bloemketerp net slagje dan kin der binnen deselde termyn
nei Súd útwykt wurde. De lokaasje yn Súd is eastlik fan de rotonde, mar dit moat noch neier
útsocht wurde yn ferbân mei de ferpleatsing fan it kanaal. Hy merkt op dat de rie al in kar
makke hat foar Bloemketerp op twa betingsten. As dit net slagget dan moatte wy 1:1 oer kinne
nei Súd, sûnder dat wy fertraging oprinne. Dit beslút is nommen yn maaie en opnaam yn de
maitiidsnota.
De heer De Bok (PvdA) vindt dat het college de raad scenario’s voor moet leggen.
Wethâlder Bonnema antwurdet dat de rie binnen 3 moannen de senario’s kriget. Oer de lânskiplike ynpasberheid seit er dat dit foaral fan tapassing is op de kantine en klaai-akkommodaasje.Hjir moat in fergunning foar komme.
De foarsitter konkludearret dat de wethâlder tusken no en ûngefear 3 moanne mei sa ’n
lokaasjestúdzje mei senario’s komt.
Wordt vervolg.
Raadscommissie 14 en 20 december 2006
Financiële situatie De Koornbeurs : informatie en overleg,
De foarsitter jout oan dat it Kolleezje in notysje skreaun hat oer de ins en outs fan situaasje
omtrint de Koornbeurs. Der kin no oerlein wurde oft dit de line is dy’t folge wurde moat.
Wy wolle de Koornbeurs net misse, wie de earste gedachte fan mefrou Terpstra. Sy hie tocht
dat de útwreiding mear minsken lûke soe. It falt har ôf dat der sa’n grut tekoart is en freget
werom hjir net earder wat mei dien is en dit net yn it rapport fan Lagroup stie. De Koornbeurs
fallyt gean litte, kin net tsjinoer de besikers. Sy giet út fan in lytser teater en fynt dat de
subsydzje net omheech hoecht. Gemeentebelang wol de Koornbeurs noch ien kans jaan en
kiest foar senario 1. Trochgean mei dit tekoart kin lykwols net, derom moat der struktureel wat
feroarje. Om wer in goed begjin te meitsjen , sil de gemeente de bydrage jaan moatte dy’t it
kolleezje foarsteld. De Koornbeurs moat it tekoart foar 2007 gruttendiels sels oplosse troch
û.o. reorganisaasje, oanpassing fan de kwantiteit fan de programmearring en generearen fan
mear ynkomsten troch kommersjele aktiviteiten As blykt dat de útfiering fan de Koornbeurs
net mooglik is sûnder foarse mear-subsydzje dan moat it kolleezje werom komme by de rie.
Wethâlder Bonnema jout in taljochting oer de ynformaasjenota. Yn de winter fan 2005-2006
kaam in sinjaal fan de Koornbeurs dat der likwiditeitsproblemen binne. Ein maart is it
kolleezje frege in bijdrage te leverjen. It tekoart foar 2005 wie €50.000,-. De ferwachting wie
dat yn de fierdere jierren it tekoart struktureel € 50.000,- wêze soe. De gemeente hat doe foar
sjitten. Op 8 novimber 2006 kamen de begruttingen foar 2006 en 2007 en de rekkening oer
2005 binnen. Ek it kolleezje waard kjel fan de tekoarten. Optelt binne de tekoarten fan 2004
oant 2007 €3 ton. De ferskillen wiene te grut om in ynhâldlike diskusje te hâlden, dêrom
wurdt earst de rie ynformearre. It kolleezje fynt de Koornbeurs fan grut maatskiplik belang.
De Koornbeurs freget € 120.000,- foar 2007 om it tekoart af te dekken, mar dit kinne wy net
hurd meitsje. Oer de 50% extra bydrage oan de Koornbeurs seit hy dat dit wol it maksimum
is. It kin allinnich mar útkeard wurde as der in rêdingsplan komt. It bedrach sil ek net yn
ien kear útbetelle wurde, mar hjir bin rânebetingsten foar. Hy hopet dat der 11 jannewaris in
foarstel nei de rie komt. Op dit stuit is der in efterstân yn de hierbetelling. De hier heart ien
kear yn ‘t fearnsjier betelle te wurden. As dit net betelle wurdt, dan wurdt dit ferrekkene mei it
bedrach dat wy beskikber stelle. De finansjele konsekwinsjes fan in fallissemint moatte trochrekkene wurde. Mar it is net de opset om nei in fallissemint ta te wurkjen.
b. Bibliotheek: toekomstige voorzieningen
Ook de uitleen van de bibliotheken is aan verandering onderhevig. De bibliobussen verdwijnen vanwege de hoge kosten en de geringe belangstelling. Toch wil Gemeentebelang, dat haar inwoners zo veel mogelijk kan lezen en de uitleen zo dicht mogelijk in de buurt kan plaatsvinden.
Er zijn in eerste instantie 3 mogelijkheden uitgewerkt: de bibliobus, de plusbus of een uitleenpunt ter plaatse.
De foarsitter jout oan dat der in ynsprekker oer dit punt is: mefrou Tjitske de Heij, direkteur
fan biblioteek Noordwest-Friesland.
Mefrou De Heij, seit dat de it leafst in goede biblioteekfoarsjenning foar elkenien sjocht. De jeugd is ien fan de wichtichste doelgroepen.As sjoen wurdt nei dizze doelgroep komt de fraach nei boppen wat sintraal moat en wat desintraal. In goede sintrale biblioteek in Frjentsjer is fan belang, mar sprieding fan útlienpunten is ek fan belang Alle folwoeksenen yn Frjentsjerteradiel moatte eins nei de biblioteek yn Frjentsjer komme.
Der moat ek wat yn de doarpen bliuwe, derom wurdt de Plusbus foarstelt. De Plusbus is in
fleksibele oplossing, dy’t der benammen foar de jeugd is en wêrtroch wy sichtber bliuwe yn
de doarpen. Ek âlderein en minder mobile âlderen yn de doarpen kinne hjir gebrûk fan meitsje.
In mooglikheid is ek in biblioteekynformaasjepunt by de skoallen. Yn de Plusbus is in soad
frege oft de biblioteek yn Frjentsjer net goedkeaper kin, mar it nije pân freget in soad kosten.
mooglik. It kin ek útgroeie ta útlienposten. No is der noch de biblio bus, mar letter wurdt dit
miskien ek wol in bestelbus. Ek de loket-funksje fan de WMO kin der plak fine. Se ropt op om
de doarpen en de jeugd net yn de steek te litten.
De heer Kamstra constateert dat er geen extra structureel geld is voor de bibliotheek, maar er moet wel een voorziening blijven. Hij kiest voor optie 3.3 (de plusbus)en gaat er daarbij vanuit dat ook andere gemeenten in de Plusbus stappen.
Na overleg met de andere gemeenten in Noord West Friesland is besloten te kiezen voor kleine uitleenpunten, de z.g. lytse biebs. De plusbus was alleen mogelijk als alle gemeenten hiervoor kozen.
Collegebesluit Reststoffe n Energie -Centrale: overleg
Dit stik is op de aginda set troch mefrou Terpstra, dêrom jout de foarsitter har as earste it wurd.
Mefrou Terpstra is it wol iens mei de besluten, mar wol graach in breder ûndersyk nei it bêste
plan fan ôffalferwurking. Se hat wol twifels oer ekonomyske helberheid fan in ôffalferbrâner
yn Harns. Us restôffal moat tsjin in sa leech mooglike priis ferwurke wurde. Wy bin tsjin it
sâltfabryk, dy is ús opdrongen. Mar it giet ús te fier om te driigjen dat it draachflak fan
Afvalsturing Friesland ter diskusje komt as de restwaarmte fan de REC nei it sâltfabryk giet.
De útspraken fan de wethâlder hjiroer geane te fier. As regio moatte wy no sjen der út te heljen
wat der út te heljen falt. Boppedat is der mear út de regio te heljen en kin der kompensaasje
frege wurde yn de foarm fan rekreaasje. Wy ha no problemen mei de ferwurking fan restôffal
en dit moat op in goede manier oplost wurde yn it foardiel fan de ynwenners fan Fryslân. Wy
freegje de wethâlder dêr as oandielhâlder goed op ta te sjen.
Wethouder Miedema geeft aan dat de standpunten meegenomen worden naar de aandeelhoudersvergadering.
De raad van commissarissen zal op de hoogte gebracht worden van de
gevoelens van de raad. In de aandeelhoudersvergadering wordt gediscussieerd over de vraag
hoe te komen tot goedkopere afvalverwerking.
Mefrou Terpstra is bliid mei it antwurd fan de wethâlder. Se fynt dat wy ús net altyd ôfsette
moatte tsjin it sâltfabryk , want dy is der al. No moatte we der út helje wat der yn sit.
Gemeentebelang vroeg naar financiéle compensatie om iets met het gebied waaronder de opgedrongen zoutwinning plaatsvindt, de kunnen doen. Een maand later konden wij lezen in de krant, dat de Provincie en het Rijk er net zo over dachten. Er is een commissie Gebiedsontwikkeling in het leven geroepen die een en ander in kaart brengt. Ook het project Waddenglas heeft hier mee te maken. Hierin werken de Provincie, het Rijk en de Gemeente nauw samen.
Er zijn nog veel meer onderwerpen waar Gemeentebelang haar mening over heeft gegeven of positief heeft gestemd. Met name het uitbreiden, renoveren of nieuwbouwen van de scholen in Franekeradeel
| 
